Proceso de revisión por pares
AHRIE (Applied Health Research, Innovation & Education) aplica un proceso de revisión por pares orientado a garantizar la calidad, validez, originalidad, pertinencia e integridad de los trabajos que publica.
Modelo de revisión
La revista utiliza un sistema de revisión doble anónima. Durante el proceso, la identidad de los autores no se comunica a los revisores y la identidad de los revisores no se comunica a los autores.
Los autores son responsables de eliminar del manuscrito y de sus archivos complementarios cualquier información que permita identificar su nombre, institución, equipo de investigación, agradecimientos o proyectos específicos. El equipo editorial podrá solicitar una nueva versión anonimizada antes de iniciar la evaluación.
Los contenidos que, por su naturaleza, no sean sometidos a revisión externa serán identificados claramente como tales.
Evaluación editorial inicial
Todos los manuscritos son examinados inicialmente por el equipo editorial para determinar:
• su correspondencia con el enfoque y alcance de AHRIE;
• el cumplimiento de las instrucciones para autores y requisitos formales;
• la originalidad, claridad y calidad científica básica;
• el cumplimiento de los requisitos éticos aplicables;
• la correcta anonimización del documento;
• la presencia de posibles coincidencias textuales, publicación duplicada u otras cuestiones de integridad.
Un manuscrito podrá ser rechazado durante esta etapa sin enviarse a revisión externa cuando se encuentre fuera del alcance de la revista, presente deficiencias metodológicas o éticas sustanciales, incumpla de manera importante las instrucciones editoriales o no alcance el nivel mínimo requerido para continuar el proceso.
Selección de revisores
Los manuscritos que superen la evaluación inicial serán enviados normalmente a un mínimo de dos revisores externos, independientes y con experiencia relacionada con el tema o la metodología del trabajo.
La selección de los revisores corresponde al equipo editorial. Las sugerencias realizadas por los autores podrán considerarse, pero no serán vinculantes. AHRIE no garantiza que las personas sugeridas sean invitadas o seleccionadas.
Cuando existan discrepancias sustanciales entre los dictámenes, el editor podrá solicitar una tercera revisión, consultar a una persona especialista adicional o realizar una valoración editorial fundamentada.
Criterios de evaluación
Los revisores valorarán, según el tipo de manuscrito:
• originalidad y contribución científica, clínica, educativa, tecnológica o social;
• pertinencia del problema y claridad de los objetivos;
• adecuación y rigor de la metodología;
• calidad, coherencia y transparencia de los resultados;
• correspondencia entre los resultados, la discusión y las conclusiones;
• consideración adecuada de las limitaciones;
• cumplimiento de los requisitos éticos;
• utilización de las guías de reporte correspondientes al diseño del estudio;
• actualidad, pertinencia y correcta utilización de las referencias;
• claridad, organización y calidad general de la presentación.
Los revisores deberán presentar observaciones respetuosas, específicas, argumentadas y útiles para mejorar el manuscrito. No se admitirán comentarios ofensivos, discriminatorios o dirigidos a características personales de los autores.
Confidencialidad
Los manuscritos, datos, imágenes, archivos complementarios, informes de revisión y comunicaciones editoriales son confidenciales. Los revisores y editores no podrán compartirlos, reproducirlos ni utilizar la información inédita para beneficio propio o de terceros.
Los revisores no deberán cargar manuscritos ni información confidencial en herramientas públicas de inteligencia artificial generativa. Cualquier uso autorizado de herramientas tecnológicas deberá cumplir la política de AHRIE sobre inteligencia artificial, confidencialidad y protección de datos.
Conflictos de intereses
Las personas invitadas a revisar deberán declarar cualquier conflicto de intereses real, potencial o percibido de carácter personal, profesional, académico, institucional, intelectual o financiero.
Deberán rechazar la revisión cuando el conflicto pueda afectar, o aparentar afectar, su independencia e imparcialidad. Si un conflicto se descubre después de haber aceptado la tarea, deberá comunicarse inmediatamente al editor.
Recomendaciones y decisión editorial
Los revisores podrán recomendar:
• aceptar el manuscrito;
• solicitar modificaciones menores;
• solicitar modificaciones mayores;
• rechazar el manuscrito.
Estas recomendaciones orientan la decisión, pero no la determinan automáticamente. La decisión final corresponde al equipo editorial de AHRIE, que considerará los dictámenes, la respuesta de los autores, el cumplimiento ético, la pertinencia para la revista y su propio análisis académico.
El editor podrá solicitar aclaraciones a los revisores, una evaluación adicional o nuevas rondas de revisión cuando lo considere necesario.
Revisión del manuscrito por los autores
Cuando se soliciten modificaciones, los autores deberán presentar:
• una versión revisada del manuscrito;
• una respuesta detallada y ordenada a cada observación de los revisores y del editor;
• la identificación clara de los cambios realizados;
• una justificación académica respetuosa cuando decidan no aceptar alguna recomendación.
La presentación de una versión revisada no garantiza la aceptación. El manuscrito podrá ser enviado nuevamente a los revisores o evaluado por el editor, según la naturaleza y extensión de los cambios solicitados.
Independencia y tratamiento equitativo
Las decisiones editoriales no estarán condicionadas por intereses comerciales, institucionales, financieros o personales. La nacionalidad, afiliación, trayectoria académica o reconocimiento de los autores no determinarán el resultado de la evaluación.
Los manuscritos presentados por integrantes del equipo editorial, comité científico, entidad editora o personas vinculadas con AHRIE estarán sujetos a los mismos criterios. Su gestión será asignada a un editor independiente que no tenga conflicto de intereses con el trabajo.
Conductas inapropiadas durante la revisión
AHRIE podrá suspender la evaluación o adoptar las medidas editoriales correspondientes cuando se identifiquen:
• intentos de manipular la selección de revisores o el proceso de evaluación;
• identidades falsas o información de contacto fraudulenta;
• apropiación o utilización no autorizada de información confidencial;
• revisiones elaboradas con conflictos de intereses no declarados;
• suplantación de la persona revisora;
• comentarios intimidatorios, discriminatorios o deliberadamente perjudiciales;
• cualquier otra conducta que comprometa la independencia o integridad del proceso.
Apelaciones
Los autores podrán apelar una decisión editorial conforme a la Política de quejas y apelaciones de AHRIE. La apelación deberá estar fundamentada en posibles errores de hecho, problemas del procedimiento o argumentos científicos específicos. La mera discrepancia con la decisión no será suficiente para modificarla.
Actualización del proceso
AHRIE podrá actualizar este procedimiento para incorporar nuevas recomendaciones, tecnologías o necesidades editoriales. La versión publicada en el sitio web de la revista será la aplicable en cada momento.
