¿Existe un jabón adecuado para cada tipo de piel? Hacia una selección basada en barrera cutánea, pH y tolerabilidad

Autores/as

  • Jorge Luis Valdés González Escuela Superior Politécnica de Chimborazo Autor/a
  • Elda María Valdés González Universidad Nacional de Chimborazo Autor/a
  • Sara Fermanda Sigcho Romero Investigador independiente Autor/a

Palabras clave:

Piel, Jabones, Detergentes, Cuidados de la piel, Dermatitis atópica

Resumen

La elección cotidiana de un producto para la limpieza de la piel suele simplificarse en recomendaciones basadas en categorías como piel seca, grasa, mixta, sensible o normal. Sin embargo, la evidencia contemporánea sobre barrera epidérmica, pH, surfactantes y microbioma obliga a revisar ese enfoque. El término “jabón” no es equivalente a “limpiador cutáneo”: los jabones verdaderos son sales alcalinas de ácidos grasos, mientras que los detergentes sintéticos o syndets pueden formularse con mayor flexibilidad para reducir la extracción de lípidos y proteínas y aproximarse al pH fisiológico de la superficie cutánea. Sostenemos que la selección de un limpiador debe priorizar el estado de la barrera, la tolerabilidad, la composición del sistema surfactante, el pH, la presencia de fragancias o sensibilizantes, la edad, la frecuencia de lavado y la coexistencia de dermatosis, más que una etiqueta comercial de “tipo de piel”.

Biografía del autor/a

  • Jorge Luis Valdés González, Escuela Superior Politécnica de Chimborazo

    Docente ESPOCH

  • Elda María Valdés González, Universidad Nacional de Chimborazo

    Docente UNACH

  • Sara Fermanda Sigcho Romero, Investigador independiente

    Dermatocosmeatra

Referencias

1. Mijaljica D, Spada F, Harrison IP. Skin cleansing without or with compromise: soaps and syndets. Molecules. 2022;27(6):2010. doi:10.3390/molecules27062010.

2. Lee HJ, Kim M. Skin barrier function and the microbiome. Int J Mol Sci. 2022;23(21):13071. doi:10.3390/ijms232113071.

3. Trompette A, Ubags ND. Skin barrier immunology from early life to adulthood. Mucosal Immunol. 2023;16(2):194-207. doi:10.1016/j.mucimm.2023.02.005.

4. Khan A, Valdes Camacho J, Cummins H, Tahir H, Shi R, Kaufman D, et al. Not all marketed skin cleansers' pH is optimal for atopic dermatitis. Allergy Asthma Proc. 2024;45(4):284-287. doi:10.2500/aap.2024.45.240026.

5. Solis Cartas U, Expósito Lara A, Portilla L. Afectación extrarticular cutánea en el curso del lupus eritematoso sistémico. Revista Cubana de Reumatología: RCuR, 2023;25(4):7.https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9454583

6. Sukakul T, Bruze M, Svedman C. Fragrance contact allergy - a review focusing on patch testing. Acta Derm Venereol. 2024;104:adv40332. doi:10.2340/actadv.v104.40332.

7. Symanzik C, Kezic S, Jakasa I, Skudlik C, John SM, Brans R, et al. Effects of skin washing frequency on the epidermal barrier function and inflammatory processes of the epidermis: an experimental study. Contact Dermatitis. 2022;87(3):241-246. doi:10.1111/cod.14119.

8. Kengmo Tchoupa A, Kretschmer D, Schittek B, Peschel A. The epidermal lipid barrier in microbiome-skin interaction. Trends Microbiol. 2023;31(7):723-734. doi:10.1016/j.tim.2023.01.009.

9. Draelos ZD. The science behind skin care: cleansers. J Cosmet Dermatol. 2018;17(1):8-14. doi:10.1111/jocd.12469.

10. Kuller JM. Infant skin care products: what are the issues? Adv Neonatal Care. 2016;16 Suppl 5S:S3-S12. doi:10.1097/ANC.0000000000000341.

11. Kircik L, Alexis AF, Andriessen A, Blattner C, Glick BP, Lynde CW, et al. Psoriasis and skin barrier dysfunction: the role of gentle cleansers and moisturizers in treating psoriasis. J Drugs Dermatol. 2023;22(8):773-778. doi:10.36849/JDD.7411.

Archivos adicionales

Publicado

2026-09-16

Declaración de disponibilidad de datos

No se generaron ni analizaron conjuntos de datos para este artículo de opinión.

Número

Sección

Artículos de opinión/comentario

Categorías

Cómo citar

¿Existe un jabón adecuado para cada tipo de piel? Hacia una selección basada en barrera cutánea, pH y tolerabilidad. (2026). AHRIE - Applied Health Research, Innovation & Education, 1(1). https://ahriejournal.org/index.php/ahrie/article/view/3